晏马扉
2019-09-29 02:01:19

不管结果如何,英国都应该退出欧洲人权公约,特蕾莎梅在评论中说,这与自己政府内部的部长相矛盾。

影子司法部长查尔斯·法尔科纳说,他对内政大臣的评论感到震惊,他称之为“如此无知,如此不自由,如此误导”,而保守党议员和前检察长多米尼克·格里维说,他对干预感到失望。 。

可能在伦敦市中心发表演说,认为导致极端主义者阿布·哈姆扎的引渡被推迟多年并且几乎停止了阿布卡塔达的驱逐,而不是欧盟。

“欧洲人权法院可以 ,不会增加我们的繁荣,通过防止驱逐危险的外国国民使我们变得不那么安全 - 并且没有改变像俄罗斯这样的政府在人权方面的态度,”她说。

“因此,无论欧盟公投如何,我的观点是:如果我们想在这个国家改革人权法,那么我们应该离开欧盟,而不是欧洲人权法院及其法院的管辖权。”

被任命为未来保守党领袖的内政大臣利用这一讲话表达了对欧盟成员资格的支持,同时也接触了该党的欧洲怀疑派。

但她的评论让她与内阁同事发生冲突,其中包括司法部长迈克尔戈夫,他提出了基于英国留在大会内的英国权利法案的计划。

唐宁街承认,这些评论确实强调了五月与大卫卡梅伦之间的“差异”,尽管它警告不要夸大它们。

他的官方女发言人说:“总理已经明确表示,他希望看到欧洲人权法院的改革,并且如果我们没有实现这一目标,就绝对不会做出任何决定。” 但消息人士承认,政府的立场目前并未要求退出欧洲人权法院。

工党的Falconer指责May“为了自己悲惨的保守党领导野心而牺牲了英国68年来对人权的承诺”。

“这是如此无知,如此不自由,如此误导,”他说。 “无知是因为你必须成为欧洲人权法院的成员才能成为欧盟成员国。 本身同意遵守欧洲人权法院的规定。 不自由,因为......必须有一个政府外部的来源,决定人权是什么。

“并且误入歧途,因为它会损害英国的地位,这个国家最重要的是遵守规则并且在世界各地都在说我们应该遵守一个拥有人权的世界。 这是如此,令人震惊。“

但是,不仅工党对梅的讲话反应消极。 Grieve说他“感到失望,因为它表明对欧洲人权法院对欧盟的积极影响缺乏了解”。

他指责梅低估了阿布卡塔达案件对约旦司法系统的积极影响,并指出他和阿布哈姆扎都已被驱逐。

他说他很高兴May支持欧盟,但警告说:“退出欧洲人权法院将损害英国的国际地位。 它是外交政策的核心支柱。“

警告:包含强大的语言。

可能会利用她的其余演讲试图达成平衡和“乐观”的语调,支持欧盟成员资格,其中的评论将被解释为对总理的抨击,包括声称英国已经忘记如何在领导。

内政大臣否认英国太小而不能独自茁壮成长,他说:“我不想站在这里侮辱人们的情报,声称欧盟的一切都是完美的,欧盟的成员资格完全是好的,我也不是相信那些说如果我们投票离开就会落入天空的人。“

梅似乎承认,只要英国是其成员,欧盟内部的移民就无法控制,但她坚持认为没有“单一子弹”来解决移民问题。 她在加入欧盟的新国家问题上采取了比政府更强硬的立场,包括阿尔巴尼亚,塞尔维亚和土耳其 - 在投票请假抓住的评论中。

“我们必须扪心自问,欧盟是否应该继续扩大,赋予所有新成员国所有会员权利是否真的是正确的?”梅说,他还认为离开欧盟可以阻止欧盟的发展。市场,失去投资者,推动英国在国际贸易上倒退并威胁英国。

“我不希望破坏一个更古老,更珍贵的联盟,即英格兰和苏格兰之间的联盟,”她说。

可能认为,没有一个国家曾经完全拥有主权,并补充说国际机构总是要求妥协。

保守党前影子内政大臣戴维戴维斯说
想要退出欧洲人权法院是“非常不一致”的
并留在欧盟范围内。

“她似乎没有理解欧洲法院的权力和力量,”他说。 “如果我们退出欧洲人权法院,为此我们会得到很多耻辱,并留在欧盟,那么所有可能发生的事情是欧洲法院将完全按照欧洲人权法院的做法,但更有力量,因为宪章基本权利是欧洲公约加,而不是
减去。 从逻辑上讲,它没有站起来。“

他说离开欧盟并坚持“欧洲人权公约”会更好。

“欧洲人权法院确实有一个扩张阶段,在议会就囚犯投票作出决定之后,这个阶段大致结束了。 保持在大会之内是明智的,拥有英国权利法案是明智的,但留在欧盟内部,你会得到所有这些,甚至更多,“他说。