居厣推
2019-09-08 01:18:01

据英国政府反对欧盟禁止使用有害杀虫剂以及休假阵营数据削减自然保护的意愿,英国对英国的蜜蜂不利。

蜜蜂和其他传粉媒介对于生产食物至关重要,但却因栖息地,疾病和杀虫剂的损失而受到伤害。 面对英国部长的强烈反对, 年 。

英国政府允许在2015年目前正在考虑另一项 。 一位英国欧竞选人员 ,英国可以制定一种更加灵活的环境保​​护方法,如果它投票决定离开,就可以摆脱“精神崩溃”的布鲁塞尔指令。

“随着Brexiteers承诺胜利派对被所谓的繁文缛节点燃 - 包括我们至关重要的自然保护 - 以外的未来对于英国的蜜蜂或整个环境看起来并不光明,”来自Friends of the Friends的Sam Lowe说道。地球。

“如果蜜蜂栖息地和食物来源的保护被淡化,并且在英国重新引入了危害害虫的杀虫剂,那么对英国的蜜蜂和整个食物链都可能造成破坏性后果。”

来自无脊椎动物保护慈善机构Buglife的Matt Shardlow说:“欧盟最近有过为蜜蜂和传粉媒介提供坚决保护的历史。”欧盟的自然规则对于保护蜜蜂的生存地和所饲养的鲜花至关重要。对活动家,包括索尔兹伯里平原和部分南方丘陵。

已经但是有限的证据表明它们 。 随着新科学研究的出版,进一步增加了伤害的证据:本周发表的一项研究表明,一种蜜蜂的了 。

英国部长们允许在2015年暂时取消欧盟禁止用于油菜作物的禁令,但为了防止活动人士游说这个问题,他们 。

紧急解除的新申请 ,但全国农民联盟已经 , 对此进行 。 NFU称 ,他们认为新烟碱类在保护油菜作物免受害虫侵害方面“绝对至关重要”。

一个由25名国会议员组成的跨党派小组已致函环境部长Liz Truss,抱怨决策的秘密性。 “健全的科学是公开挑战的科学,”他们写道。 “并不是一个专家团体说'我们不会允许任何人看到我们为使公众处于危险之中所拥有的证据,但我们是知名人士,所以相信我们'。”

超过30万人签署了 ,超过10万人支持另一个 。

“缺乏透明度是一个彻头彻尾的丑闻,并使该系统偏向于农药公司,公众和活动人士无法仔细审查使用它们的情况,”地球之友的戴夫蒂姆斯说。 “这对民主不利,对科学不利,对我们的蜜蜂也不利。”